Ищем любящую семью для славного, харизматичного, отлично выращенного мальчика вельш корги пемброк, возраст 5 месяцев и для замечательной, весёлой, отлично выращенной девочки вельш корги пемброк, возраст 7.5 месяцев.
И у нас родились щенки!
27.07.2025 от титулованного отца Дюрана и молодой, красивой матери Евы родились наши июльские "львята" - 5 девочек и 2 мальчика.
27.07.2025 от титулованного отца Дюрана и молодой, красивой матери Евы родились наши июльские "львята" - 5 девочек и 2 мальчика.
Мы используем cookie-файлы для обеспечения корректной работы сайта, аналитики и улучшения пользовательского опыта. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie. Подробности в политике конфиденциальности.
Источник: Авторский блог
Автор: Norwegian Lundehund kennel 'of Vorkosmia'
Перевод: А. Островерх
Автор: Norwegian Lundehund kennel 'of Vorkosmia'
Перевод: А. Островерх
Что на самом деле мы поощряем в ринге?
Всё больше стран вводят правила показа собак на свободной ринговке, и на самом деле это должно было произойти уже давно.
Если собаку нужно буквально «подвешивать», чтобы она выглядела достойно, значит, с её анатомией есть проблемы. Если она не может самостоятельно держать голову, свободно двигаться или естественно стоять без помощи хендлера, именно это должно вызывать вопросы.
Собаки, которые свободно стоят в стойке, не только смотрятся эффектно, но и демонстрируют правильное строение, не требующее внешней поддержки. Идея о том, что собаку нужно формировать руками хендлера, давно устарела. Я всегда отдам предпочтение собаке с правильным, естественным силуэтом, а не той, которую буквально слепили под ринг. Уверенная в себе, гармонично сложенная собака не нуждается в корректировке. Она просто стоит и словно говорит: «Вот она я». В этом проявляется анатомия, уверенность и качество. Конечно, я люблю красивые фотографии в выставочной стойке, кто нет. Но в ринге главное это собака, а не руки хендлера.
То же самое касается движения. Я предпочитаю свободную ринговку и естественную, стелющуюся рысь, которая демонстрирует баланс, эффективность и лёгкость. Но потом включается гоночный подход. В какой-то момент начали считать, что быстрее — значит зрелищнее. В ринге всё чаще можно увидеть, как хендлеры буквально бегут, таща за собой собак в «эффектной» рыси. Выглядит драматично, но полностью скрывает то, что действительно важно. Да, высокая скорость может замаскировать недостатки. Она сглаживает линию верха, собирает движение и создаёт иллюзию хорошего толчка. Но выставка собак — это не соревнование по скорости. Если единственный способ показать баланс — это рысь на грани галопа, речь уже не о породной анатомии, а об имитации. Правильная, эффективная рысь должна быть естественной по темпу и показывать вымах, толчок и лёгкий баланс без напряжения. Когда судьи выбирают размытое пятно вместо породного стандарта, они поощряют эффектность, а не структуру. И снова за это расплачивается порода. О чём мне говорит, что с собакой что-то не так? Задранный перед, выбрасывающиеся назад задние конечности, напряжённая линия верха, неестественная посадка головы. Собака, работающая за пределами своих физических возможностей в погоне за ложным идеалом. Если ей нужна натянутая ринговка, чтобы не развалиться, скорее всего, как только ринговка ослабнет, исчезнет весь показ. Это не красиво. Это грустно. И когда я вижу, что судьи поощряют такое, я задаю себе вопрос: что именно мы оцениваем? Собаку или иллюзию?
Я исхожу из описания породы, в стандарте которой слово «умеренный» встречается не один раз. Тем не менее, мы всё чаще склоняемся к преувеличениям. Но «умеренный» это не значит «скучный». Это значит — функциональный, сбалансированный, пригодный к работе. И всё же стремление к эффектности постепенно проникает в породу, в надежде, что никто не заглянет в стандарт.
Будем откровенны. Если собаке нужно приподнимать хвост, чтобы он выглядел «правильно», вы демонстрируете не крепкую посадку хвоста, а скрываете слабую. Если стандарт однозначно допускает свободно опущенный хвост в стойке, зачем мы «исправляем» то, что изначально не считалось ошибкой? Только потому, что так выглядит ✨эффектнее✨?
Если собаку приходится буквально подвешивать за ринговку, чтобы она держала голову, это не подача, а маскировка. Бесконечные подтягивания и поправки не делают собаку лучше, они просто скрывают её слабости. Речь уже идёт не о качестве собаки, а о том, насколько хорошо это качество можно изобразить. Но ведь выставка — это про оценку племенного материала, а не про то, кто искуснее обманет судью эффектной подачей. Когда правила общие, выигрывает не тот, кто лучше «дёргает за ниточки». Когда все придерживаются одинаковых стандартов, именно анатомия собаки наконец выходит на первый план.
А теперь к сути. Вы не можете повязать хороший хендлинг. Вяжут не эффектное шоу, а правильную анатомию. Если собака смотрится достойно только при максимальной поддержке со стороны хендлера, стоит задуматься — что именно мы сохраняем? Когда цель — впечатлить, а не сохранить породный тип, речь уже не о собаках. Всё сводится к розеткам, кубкам, гордости и эго.
Честно говоря, неприятно видеть, как крепкая, правильно сложенная собака проигрывает напудренной, которая выделяется за счёт приёмов хендлинга, но при этом уступает в качестве и анатомии. Обидно, что судьи поощряют это. И грустно, что это становится нормой. Потому что в такие моменты судят не собаку. А спектакль.
Победа с посредственной собакой за счёт умелого показа может и принесёт вам наградную розетку. Но в долгосрочной перспективе за это расплачивается порода. Если вы исправляете недостатки в ринге, уже слишком поздно. Их нужно исправлять ещё на этапе подбора пары, где и закладывается будущее. Порода скажет вам за это спасибо.
Это не критика шоу-работы. Это напоминание о том, что подлинное мастерство в разведении лучших собак, а не просто в их эффектной демонстрации. Показ важен, но он должен подчёркивать уже существующие достоинства, а не компенсировать то, чего нет. Потому что истинное наследие строится на честности, а не на иллюзии.
Если собаку нужно буквально «подвешивать», чтобы она выглядела достойно, значит, с её анатомией есть проблемы. Если она не может самостоятельно держать голову, свободно двигаться или естественно стоять без помощи хендлера, именно это должно вызывать вопросы.
Собаки, которые свободно стоят в стойке, не только смотрятся эффектно, но и демонстрируют правильное строение, не требующее внешней поддержки. Идея о том, что собаку нужно формировать руками хендлера, давно устарела. Я всегда отдам предпочтение собаке с правильным, естественным силуэтом, а не той, которую буквально слепили под ринг. Уверенная в себе, гармонично сложенная собака не нуждается в корректировке. Она просто стоит и словно говорит: «Вот она я». В этом проявляется анатомия, уверенность и качество. Конечно, я люблю красивые фотографии в выставочной стойке, кто нет. Но в ринге главное это собака, а не руки хендлера.
То же самое касается движения. Я предпочитаю свободную ринговку и естественную, стелющуюся рысь, которая демонстрирует баланс, эффективность и лёгкость. Но потом включается гоночный подход. В какой-то момент начали считать, что быстрее — значит зрелищнее. В ринге всё чаще можно увидеть, как хендлеры буквально бегут, таща за собой собак в «эффектной» рыси. Выглядит драматично, но полностью скрывает то, что действительно важно. Да, высокая скорость может замаскировать недостатки. Она сглаживает линию верха, собирает движение и создаёт иллюзию хорошего толчка. Но выставка собак — это не соревнование по скорости. Если единственный способ показать баланс — это рысь на грани галопа, речь уже не о породной анатомии, а об имитации. Правильная, эффективная рысь должна быть естественной по темпу и показывать вымах, толчок и лёгкий баланс без напряжения. Когда судьи выбирают размытое пятно вместо породного стандарта, они поощряют эффектность, а не структуру. И снова за это расплачивается порода. О чём мне говорит, что с собакой что-то не так? Задранный перед, выбрасывающиеся назад задние конечности, напряжённая линия верха, неестественная посадка головы. Собака, работающая за пределами своих физических возможностей в погоне за ложным идеалом. Если ей нужна натянутая ринговка, чтобы не развалиться, скорее всего, как только ринговка ослабнет, исчезнет весь показ. Это не красиво. Это грустно. И когда я вижу, что судьи поощряют такое, я задаю себе вопрос: что именно мы оцениваем? Собаку или иллюзию?
Я исхожу из описания породы, в стандарте которой слово «умеренный» встречается не один раз. Тем не менее, мы всё чаще склоняемся к преувеличениям. Но «умеренный» это не значит «скучный». Это значит — функциональный, сбалансированный, пригодный к работе. И всё же стремление к эффектности постепенно проникает в породу, в надежде, что никто не заглянет в стандарт.
Будем откровенны. Если собаке нужно приподнимать хвост, чтобы он выглядел «правильно», вы демонстрируете не крепкую посадку хвоста, а скрываете слабую. Если стандарт однозначно допускает свободно опущенный хвост в стойке, зачем мы «исправляем» то, что изначально не считалось ошибкой? Только потому, что так выглядит ✨эффектнее✨?
Если собаку приходится буквально подвешивать за ринговку, чтобы она держала голову, это не подача, а маскировка. Бесконечные подтягивания и поправки не делают собаку лучше, они просто скрывают её слабости. Речь уже идёт не о качестве собаки, а о том, насколько хорошо это качество можно изобразить. Но ведь выставка — это про оценку племенного материала, а не про то, кто искуснее обманет судью эффектной подачей. Когда правила общие, выигрывает не тот, кто лучше «дёргает за ниточки». Когда все придерживаются одинаковых стандартов, именно анатомия собаки наконец выходит на первый план.
А теперь к сути. Вы не можете повязать хороший хендлинг. Вяжут не эффектное шоу, а правильную анатомию. Если собака смотрится достойно только при максимальной поддержке со стороны хендлера, стоит задуматься — что именно мы сохраняем? Когда цель — впечатлить, а не сохранить породный тип, речь уже не о собаках. Всё сводится к розеткам, кубкам, гордости и эго.
Честно говоря, неприятно видеть, как крепкая, правильно сложенная собака проигрывает напудренной, которая выделяется за счёт приёмов хендлинга, но при этом уступает в качестве и анатомии. Обидно, что судьи поощряют это. И грустно, что это становится нормой. Потому что в такие моменты судят не собаку. А спектакль.
Победа с посредственной собакой за счёт умелого показа может и принесёт вам наградную розетку. Но в долгосрочной перспективе за это расплачивается порода. Если вы исправляете недостатки в ринге, уже слишком поздно. Их нужно исправлять ещё на этапе подбора пары, где и закладывается будущее. Порода скажет вам за это спасибо.
Это не критика шоу-работы. Это напоминание о том, что подлинное мастерство в разведении лучших собак, а не просто в их эффектной демонстрации. Показ важен, но он должен подчёркивать уже существующие достоинства, а не компенсировать то, чего нет. Потому что истинное наследие строится на честности, а не на иллюзии.
